Han pasado dos décadas y media desde el atentado terrorista del 11 de septiembre en Estados Unidos, y las consecuencias en la esfera política, económica y militar de aquellos acontecimientos aún se hacen sentir en los países del Caribe, un escenario que se ha visto reconfigurado en los últimos meses tras los sucesos del pasado 3 de enero en Venezuela.

Tomando como punto de partida los problemas que enfrentan en la actualidad las naciones de esa zona geográfica, y el contexto y los matices de las relaciones de estas con Estados Unidos, se realizó el taller Geopolítica y seguridad en la Cuenca del Caribe, encuentro convocado en La Habana por la revista Temas, en el que participaron especialistas de Cuba, Trinidad Tobago, República Dominicana, México, Estados Unidos y Canadá.

Durante la sesión de la mañana los expertos centraron el debate en dos líneas temáticas fundamentales: el 11 de septiembre como antecedente de los problemas geopolíticos actuales en la Cuenca del Caribe, y como instrumento político para utilizar la amenaza del terrorismo; y las consecuencias de las acciones de EE. UU. contra Venezuela en la geopolítica de la región.

El horario de la tarde se reservó para dos aspectos igualmente importantes: el papel de los factores geoeconómicos y los actores extrahemisféricos, y la situación de Cuba en este contexto, vista desde su relación con los países del área, con Rusia y China, y naturalmente, con Estados Unidos.

Entre los diferentes asuntos abordados en la cita estuvieron los múltiples pasados coloniales de los países caribeños, las intervenciones militares estadounidenses en varios de estos territorios durante el siglo xx, las relaciones de la actual administración norteamericana con estas naciones, y problemas como el narcotráfico, los recursos naturales y estratégicos que existen en el área.

Cada una de estas cuestiones, en mayor o menor medida, ha condicionado el presente de estas naciones, en momentos en que somos testigos de la recolocación del Caribe como zona de importancia geopolítica para Estados Unidos con especial énfasis en cuestiones como materias primas estratégicas, y con la presencia de potencias extrahemisféricas.

INTERESES ECONÓMICOS EN CONFLICTO

En opinión de Jorge Domínguez, profesor de la Universidad de Harvard, «el 11 de setiembre de 2001 fue causa de muchas de las cosas que ocurrieron después; por el contrario, la intervención en Venezuela el pasado mes de enero fue consecuencia de algo que se había puesto en marcha con el inicio de la segunda presidencia de Trump».

Jacqueline Laguardia, desde Trinidad Tobago, abordó la situación de los países de la CARICOM y la relación de estos con actores extrahemisféricos como China, Rusia e India, al tiempo caracterizó el vínculo de los integrantes de esta comunidad con EE.UU.

De manera presencial, Lourdes Regueiro, investigadora del CIPI, en una de sus intervenciones trató el tema del extractivismo en naciones del área como un factor geoeconómico de interés para Estados Unidos.

Raúl Rodríguez, del CEHSEU, por su parte, resaltó la importancia que ha cobrado la geoeconomía en la región, con ejemplos concretos como el control de rutas marítimas, en un espacio geográfico caracterizado por la presencia de países muy susceptibles a la influencia estadounidense.

Otro participante en el taller, Pavel Alemán, de la Universidad de La Habana, recordó que vivimos una época de renovadas guerras imperiales por territorios, y de emergencia de nuevas potencias, todo lo cual obliga a EE. UU. a controlar los recursos y a proyectar fuerza en las relaciones internacionales.

Hal Klepak, del Royal Military Collrge (Canadá), trazó una línea entre los intereses económicos, estratégicos y militares norteamericanos en el área del Caribe, al tiempo que subrayó la crisis de confianza de la juventud al interno de la sociedad estadounidense.

El profesor de la UAM (México), Enrique Catalán, destacó la desinstitucionalización como una de las características de la administración de Donald Trump.

CUBA, ESCENARIOS POSIBLES

En este punto del debate, Carlos Alzugaray ofreció sus consideraciones sobre el entorno geopolítico que enfrenta la mayor de las Antillas. «Estamos en una trampa geopolítica actual, donde EE. UU. está usando las sanciones para apoderarse de cosas de Cuba». También se refirió al ordenamiento económico del país y a los pasos necesarios para atraer inversiones y obtener un crédito del banco de desarrollo de los BRICS.

Raúl Rodríguez, con relación a la Cuenca del Caribe, señaló que la unidad que tenía el CARICOM en torno a la conexión con Cuba está altamente resquebrajada, y resaltó la posición de apoyo y de solidaridad de México. Respecto a la relación de la Isla con Estados Unidos, la definió como «la más comprometida, la más difícil, y el elemento clave es que por primera vez llega al ejecutivo estadounidense una persona que representa a la derecha cubano-americana y desde el ejecutivo está conduciendo una política prácticamente personal».

Arturo López-Levi, de la Holy Names University (EE. UU.) mantuvo una posición optimista al afirmar que Cuba se confía a sus propios esfuerzos y va llevar a sus propios esfuerzos a un milagro. Desde otra arista, Jorge Domínguez mencionó las relaciones diplomáticas que se han interrumpido con países de la región y lo comparó con lo sucedido en la década de los 60, también señaló la cancelación de misiones médicas, fenómeno que «ocurre de esta manera muy amplia por primera vez».

En este punto, Jacqueline Laguardia centró sus argumentos en lo que definió como el «acomodamiento de la política exterior cubana hacia el Caribe insular, que no ha tenido en cuenta los cambios que han ocurrido en esta zona del mundo durante el siglo xxi»; paralelamente, destacó la capacidad profesional cubana, que «sigue siendo buscada y respetada en el Caribe insular».

La última intervención estuvo a cargo de Pavel Alemán, quien mencionó un gran desafío que tiene Cuba por delante: «cómo resolver, primero, cuestiones de su política interna para entonces tener una política exterior con mayor capacidad de éxito». El experto hizo referencia a la necesidad de «diversificar los suministros de petróleo» y acotó que la sociedad cubana actual es muy diversa.