Temas ha invitado a un grupo de académicos y expertos en historia y política de EEUU y de Cuba a analizar el mensaje del Secretario de Estado Marco Rubio dirigido al pueblo de la isla el 20 de mayo pasado.

Publicaremos en lo adelante los textos que hemos ido recibiendo, con el propósito de esclarecer las referencias utilizadas, la naturaleza de los argumentos, el significado y objetivo de este mensaje.

El 11 de abril de 1898, el presidente de Estados Unidos, William McKinley, pidió al Congreso una declaración de guerra que condujo a la invasión militar de Cuba. Esa intervención culminó el 20 de mayo de 1902 con la proclamación de la independencia de la República de Cuba, fecha que el secretario Rubio resalta. Sin embargo, aquella independencia nació limitada por una imposición estadounidense: Washington se reservó el derecho de intervenir en Cuba por decisión propia y ejerció esa facultad varias veces durante los treinta años siguientes. Esa cláusula, incorporada a la Constitución de la República, fue la Enmienda Platt, que el secretario Rubio omite. Por eso, el 20 de mayo resume la complejidad de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, entonces y después: ¿independencia bajo tutela? Al fechar su mensaje en ese día, cabe preguntarse si el secretario Rubio sugiere algo semejante para el futuro de Cuba y para su vínculo con Estados Unidos.

 El mensaje del presidente McKinley al Congreso invocaba varias justificaciones. La primera fue por causa humanitaria, para poner fin a las “horribles miserias” que cundían en Cuba, en particular por encontrarse “al frente de nuestras puertas”. Su cuarta razón fue que esa miseria presentaba “una amenaza constante para nuestra paz”.[1]

            “En Estados Unidos estamos listos para abrir un nuevo capítulo en la relación entre nuestra gente y nuestros países,” indica con urgencia el secretario Rubio al mismo tiempo que responsabiliza exclusivamente al gobierno de Cuba de los males que azotan al país.[2] Pero lo que no esclarece el secretario Rubio es que métodos propone en aras de ese mundo mejor, en un momento que la marina y la fuerza aérea de EEUU rodean las aguas y los cielos de Cuba. ¿Será como en 1898 otra intervención militar, frente a otra crisis humanitaria, como antesala de futuras decisiones sobre Cuba tomadas en Washington?

El contenido del mensaje el secretario Rubio no genera confianza. Afirma que la falta de electricidad “no se debe a un ‘bloqueo’ petrolero por parte de Estados Unidos”. Sin embargo, dos días antes del mensaje del secretario, su mismo gobierno (OFAC) emitió una orden que prohibía terminante que algún petróleo proveniente de la Federación Rusa transitara hacia Cuba.[3] Por si las dudas, esa armada estadounidense que patrulla el entorno de Cuba se ve obligada a cumplir con la aplicación de medidas como esa. Con todo merecido respeto, señor secretario, eso se llama bloqueo, en cualquier idioma, y afirmar lo contrario es una mentira.

No ignoro la responsabilidad del gobierno cubano por la terrible situación del país. Ha sido torpe en su política monetaria y cambiaria. Ha sido rígido en sus políticas ideológicas que impiden un auge de la producción agrícola. Ha sido terco en negarse a reorientar la economía del país mediante una reforma integral, como hace rato que lograron China y Vietnam. Ha sido sordo a no escuchar los análisis de economistas en Cuba y el reclamo popular sobre la urgencia de adoptar tales cambios. Hay razones cubanas, sin injerencia del canciller estadounidense, para adoptar profundos cambios, y eso ha sido explicado, claramente, y con publicaciones, por investigadores cubanos en Cuba.

Nada de eso justifica la agresividad del gobierno de Estados Unidos. El presidente McKinley se limitó a tomar nota de las “horribles miserias” en Cuba. El presidente Trump y el secretario Rubio han aplicado una política de pauperización para lograr que las circunstancias sean aún más horribles, desde el bloqueo petrolero agudizado en 2026 hasta la persecución de transacciones bancarias, la obstaculización del turismo internacional, y la campaña sistemática contra la exportación de servicios médicos cubanos. Ud., secretario Rubio y su gobierno, son también responsables de las miserias que hoy achacan al pueblo cubano.

Soy ciudadano de Estados Unidos por decisión propia, y orgulloso de serlo. Pero toda una vida analizando las circunstancias de Cuba, país en que nací, creo, me sensibilizaron un poco sobre los retos de las relaciones entre ambos países. Su mensaje, secretario Rubio, no me genera confianza en su sensibilidad frente a esta historia bilateral.

El poeta nacional Agustín Acosta, al igual que mi familia, se exilió en Estados Unidos, y murió en Miami en 1979. Acosta, un cubano de la misma diáspora que su mensaje celebra, entre muchos poemas escribió uno, Las carretas en la noche,[4] que le recomiendo lea, y de aquí un simple extracto.

Mientras lentamente los bueyes caminan,

las viejas carretas rechinan…rechinan

…

Van hacia el coloso de hierro cercano:

van hacia el ingenio norteamericano…

Y como quejándose cuando a él se avecinan,

las viejas carretas rechinan…rechinan…

…

Y como quejándose cuando a él se avecinan,

cargadas, pesadas, repletas,

¡con cuántas cubanas razones rechinan

las viejas carretas…!

Ya no hay ingenios norteamericanos en Cuba, pero señor secretario, en esa historia que el poeta de Cuba y de su diáspora evoca, escuchando su mensaje, una vez más, las viejas carretas rechinan…rechinan.