viernes, 19-06-2026
Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Harvard. Autor de Mexico s Envolvig Democracy: A comparative study of the 2012 Elections Compilado con K.F. Greene, C.H.Lawson, y A. Moreno (The Johns Hopkins University Press, 2015).
¿Cómo analizaba la CIA y la «comunidad de inteligencia» del gobierno de los Estados Unidos las posibilidades y las realidades de las insurgencias en América Latina entre los años 40 y 80? ¿Cuál fue la visión de esos analistas sobre las acciones de Cuba y la URSS relacionadas con esas insurgencias? Esta compilación ofrece veintitrés documentos de estimación y pronóstico, que fueron clasificados como «secreto» o «alto secreto», ahora desclasificados, dirigidos originalmente para el uso exclusivo de la Casa Blanca y los altos funcionarios del gobierno. Por lo general, los analistas asesoraron acertadamente sobre la política de Cuba frente a insurgencias latinoamericanas; algunos textos reflejaban muy bien la perspectiva de La Habana. Hubo errores también. El peor fue sistemáticamente subestimar los factores internos que propulsaban acciones revolucionarias en cada país; el énfasis siempre fueron los factores externos, Cuba principalmente. Durante las presidencias de Richard Nixon y la segunda de Ronald Reagan, los analistas contrarrestaron la influencia de los «halcones». Sin embargo, bajo la presidencia de John F. Kennedy, impulsaron la gama de sanciones a Cuba, entre otras, terrorismo de Estado, y bajo la primera presidencia de Reagan estimularon una confrontación en Centroamérica y con Cuba, al exagerar el impacto de las acciones de esta. Aun así, a través del tiempo la labor de los analistas fue profesional, cercana a la evidencia, y dispuestos a corregir errores pasados.
Revista Temas: 106-107. Sección
En los años 40, el Partido Socialista Popular (PSP), nombre recién adoptado por el Partido Comunista, mostró una opción socialdemócrata en la Cuba republicana. Son examinados tres de sus rasgos: 1) la trayectoria coalicionista del PSP, aliado de Batista y después de Grau, y de las izquierdas y las derechas; 2) la acción eficaz del PSP por promover cambios sociales en relación con las relaciones raciales y entre clases; 3) la apertura policlasista del PSP en aquel contexto, dispuesto a entablar alianzas con la que llamaba la burguesía nacional. Además de estas razones, fue de sesgo socialdemócrata porque era un partido de afiliados y simpatizantes, no meramente uno selectivo de cuadros; prefería operar en la legalidad; participó en elecciones libres y competitivas, sin pretender convertirse en partido único; aceptó sus derrotas electorales; fue respetuoso de las reglas de competencia y de convivencia política.
Revista Temas: 102-103. Sección
“En este artículo, llamo la atención sobre dos de los campos de estudio de las ciencias políticas donde se ha logrado cierto avance en los diagnósticos. Estos podrían servir para una reflexión general sobre problemas contemporáneos pendientes en diversos países. Hago un resumen de algunos aspectos metodológicos de los estudios de opinión pública, la rama más desarrollada y de aplicación más general de las ciencias políticas. Este campo fue en su inicio muy académico, pero el estudio de la opinión pública ya es una industria con cuantiosos ingresos económicos, impacto sobre el comportamiento de políticos y de los partidos, e importante instrumento para conocer la opinión democrática de un pueblo…”
Revista Temas: 29. Sección
¿Qué connotación (social, política, ideológica, cultural, económica...) tienen hoy "irse" y "quedarse" y cómo contrasta o no con el pasado? ¿Qué retos enfrentan los que se van en la adaptación a la sociedad de destino? ¿Cuán diferenciado o peculiar es el flujo de los que se van ahora respecto a la idiosincrasia de la sociedad emigrada? ¿Cuánto se van los que se han ido en los últimos años?
Revista Temas: 118. Sección
El investigador y académico Jorge I. Domínguez reseña el libro Diplomacia imperial y revolución. Estados Unidos ante la Revolución cubana 1959-1960: Del reconocimiento reticente hasta la ruptura ominosa, del profesor y exdiplomático cubano Carlos Alzugaray.
(Reseña de Who are We? The Challenges to America’s National Identity, de Samuel P. Huntington) “Samuel Huntington es uno de los politólogos más importantes de los Estados Unidos de los últimos cuarenta años. Su obra Who are We? The Challenges to America’s National Identity será muy discutida. Podrá quizás incidir en el actual debate en los Estados Unidos sobre política migratoria. Este libro le recuerda a cualquier lector la gran capacidad de Huntington de plantear excelentes preguntas y proceder con erudición y claridad a contestarlas…
Revista Temas: 43. Sección
¿Cómo explicar Temas a quien no la conozca? ¿En qué medida el nivel del análisis y el debate críticos de la revista se han podido sostener en el tiempo? ¿Cómo medir su alcance, dentro y fuera de Cuba? ¿Cuáles han sido sus limitaciones e insuficiencias? ¿Cómo cumplir plenamente su misión en el presente y futuro inmediato? Colaboradores, acompañantes, lectores, usuarios, miembros de la familia de Temas desde sus inicios e incorporados en el camino, junto al público asiduo al espacio Último Jueves, juzgan e intercambian impresiones acerca del proyecto de la revista, a los veinticinco años de su primer número.
Revista Temas: 99. Sección
¿Qué se lee sobre Cuba en el mundo angloparlante? Una respuesta completa a esa pregunta requeriría un detallado examen de las actividades de librerías, bibliotecas, producción de revistas, libros, el acceso a Internet, ediciones piratas, y otros medios, en diversas partes del planeta. Todo ese universo rebasa el alcance de este modesto artículo, una somera aproximación a ese segmento del consumo mundial de libros sobre Cuba publicados en inglés, que provee Amazon.com.
Revista Temas: 55. Sección
Reseña del libro Cuba: el largo siglo XX, de Oscar Zanetti, publicado por Ediciones Temas en 2023.
“Cuba: el largo siglo XX avanza cronológicamente, aunque haciendo hincapié en los temas recurrentes de la estructura y el proceso, más que en las personalidades. Se basa en la extensa historiografía sobre la Isla y las etapas que la componen, pero evita las notas a pie de página y al final incluye un espléndido ensayo bibliográfico. El texto sintetiza la investigación sobre la Isla antillana, incorpora diversas versiones de la historia de la nación y de acontecimientos concretos, pero no pretende ordenar las interpretaciones enfrentadas...”
Revista Temas: 119-120. Sección
La cooperación bilateral entre los Estados Unidos y Cuba no fue resultado de una revaloración estratégica de las relaciones mutuas, sino más bien una respuesta a un problema particular. Los dos gobiernos socavaron nuevos proyectos estratégicos de gran importancia, aunque también acomodaron espacios para la cooperación. La retórica de las relaciones oficiales se mantuvo belicosa incluso mientras se llegaba a acuerdos concretos. ¿Por qué entonces se produjo un fracaso estratégico a pesar de los numerosos éxitos tácticos alcanzados entre los dos gobiernos? ¿Por qué desaprovecharon las posibilidades brindadas por el nuevo contexto internacional para establecer otro tipo de acuerdos bilaterales encaminados a fomentar la cooperación en asuntos prácticos? ¿Cuál es la razón de que las relaciones entre ambos países cambiaran tan poco durante las administraciones de William Clinton y de George W. Bush? ¿Desaprovecharán también Barack Obama y Raúl Castro la oportunidad que se les presenta de efectuar un cambio estratégico en las relaciones?
Revista Temas: 62-63. Sección
La reseña analiza el libro Our Comrades in Havana, de Radoslav Yordanov, y destaca su aporte al estudio de las relaciones entre Cuba y los países de Europa del Este entre 1959 y 1991, a partir de una amplia investigación archivística multinacional. Domínguez subraya que el autor sitúa a esos países —Bulgaria, Checoslovaquia, RDA, Hungría y Polonia— como actores centrales y no secundarios en el entramado socialista, mostrando la coherencia de sus críticas a la gestión económica cubana y su apoyo político y económico sostenido. La reseña resalta el análisis de la cooperación económica, la integración de Cuba al CAME, las tensiones entre independencia nacional y alineamiento socialista, y el papel internacional de Cuba en África y América Latina. Aunque valora altamente la obra, Domínguez señala algunas limitaciones, como la escasa articulación teórica y la ausencia de perspectivas académicas cubanas, concluyendo que el libro demuestra cómo Cuba logró preservar su autonomía política dentro del bloque socialista hasta el colapso del socialismo europeo.
Revista Temas: 124. Sección
Este artículo analiza históricamente la política exterior de Cuba desde 1959 hasta inicios del siglo XXI, con énfasis en el papel de Fidel Castro como estratega en contextos de vulnerabilidad nacional e incertidumbre internacional. El estudio se concentra en momentos críticos de toma de decisiones: la ruptura con Estados Unidos, la articulación y posterior reforma de las relaciones con la Unión Soviética, la proyección internacional en África y América Latina, y los virajes estratégicos tras el colapso del socialismo europeo. A partir de fuentes documentales, testimoniales y bibliográficas, se examina la relación entre política exterior y transformaciones internas del Estado cubano. El artículo sostiene que la capacidad de aprendizaje, adaptación y cambio estratégico, incluso mediante la reversión de políticas previamente fundacionales, fue un rasgo decisivo de la conducción histórica cubana. Este enfoque contribuye a explicar la continuidad internacional del país pese a limitaciones.
Revista Temas: 125-126. Sección
CATALEJO
La arqueología intelectual siempre presenta retos. Al revisar una publicación de hace más de ocho años, ¿cuánto me habré equivocado? En este caso, feliz e infelizmente, no creo que me equivoqué mucho.
"Comparemos las decisiones tomadas respectivamente en 2014 y 2025. En ambos casos, las conversaciones que precedieron a ambas decisiones se realizaron en secreto, y ambos gobiernos eficazmente impidieron que se filtrara la noticia hasta momentos antes de su anuncio..."
Temas ha invitado a un grupo de académicos y expertos en historia y política de EEUU y de Cuba a analizar el mensaje del Secretario de Estado Marco Rubio dirigido al pueblo de la isla el 20 de mayo pasado.
Publicaremos en lo adelante los textos que hemos ido recibiendo, con el propósito de esclarecer las referencias utilizadas, la naturaleza de los argumentos, el significado y objetivo de este mensaje.
El 11 de abril de 1898, el presidente de Estados Unidos, William McKinley, pidió al Congreso una declaración de guerra que condujo a la invasión militar de Cuba. Esa intervención culminó el 20 de mayo de 1902 con la proclamación de la independencia de la República de Cuba, fecha que el secretario Rubio resalta. Sin embargo, aquella independencia nació limitada por una imposición estadounidense: Washington se reservó el derecho de intervenir en Cuba por decisión propia y ejerció esa facultad varias veces durante los treinta años siguientes. Esa cláusula, incorporada a la Constitución de la República, fue la Enmienda Platt, que el secretario Rubio omite. Por eso, el 20 de mayo resume la complejidad de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, entonces y después: ¿independencia bajo tutela? Al fechar su mensaje en ese día, cabe preguntarse si el secretario Rubio sugiere algo semejante para el futuro de Cuba y para su vínculo con Estados Unidos.
El mensaje del presidente McKinley al Congreso invocaba varias justificaciones. La primera fue por causa humanitaria, para poner fin a las “horribles miserias” que cundían en Cuba, en particular por encontrarse “al frente de nuestras puertas”. Su cuarta razón fue que esa miseria presentaba “una amenaza constante para nuestra paz”.[1]
“En Estados Unidos estamos listos para abrir un nuevo capítulo en la relación entre nuestra gente y nuestros países,” indica con urgencia el secretario Rubio al mismo tiempo que responsabiliza exclusivamente al gobierno de Cuba de los males que azotan al país.[2] Pero lo que no esclarece el secretario Rubio es que métodos propone en aras de ese mundo mejor, en un momento que la marina y la fuerza aérea de EEUU rodean las aguas y los cielos de Cuba. ¿Será como en 1898 otra intervención militar, frente a otra crisis humanitaria, como antesala de futuras decisiones sobre Cuba tomadas en Washington?
El contenido del mensaje el secretario Rubio no genera confianza. Afirma que la falta de electricidad “no se debe a un ‘bloqueo’ petrolero por parte de Estados Unidos”. Sin embargo, dos días antes del mensaje del secretario, su mismo gobierno (OFAC) emitió una orden que prohibía terminante que algún petróleo proveniente de la Federación Rusa transitara hacia Cuba.[3] Por si las dudas, esa armada estadounidense que patrulla el entorno de Cuba se ve obligada a cumplir con la aplicación de medidas como esa. Con todo merecido respeto, señor secretario, eso se llama bloqueo, en cualquier idioma, y afirmar lo contrario es una mentira.
No ignoro la responsabilidad del gobierno cubano por la terrible situación del país. Ha sido torpe en su política monetaria y cambiaria. Ha sido rígido en sus políticas ideológicas que impiden un auge de la producción agrícola. Ha sido terco en negarse a reorientar la economía del país mediante una reforma integral, como hace rato que lograron China y Vietnam. Ha sido sordo a no escuchar los análisis de economistas en Cuba y el reclamo popular sobre la urgencia de adoptar tales cambios. Hay razones cubanas, sin injerencia del canciller estadounidense, para adoptar profundos cambios, y eso ha sido explicado, claramente, y con publicaciones, por investigadores cubanos en Cuba.
Nada de eso justifica la agresividad del gobierno de Estados Unidos. El presidente McKinley se limitó a tomar nota de las “horribles miserias” en Cuba. El presidente Trump y el secretario Rubio han aplicado una política de pauperización para lograr que las circunstancias sean aún más horribles, desde el bloqueo petrolero agudizado en 2026 hasta la persecución de transacciones bancarias, la obstaculización del turismo internacional, y la campaña sistemática contra la exportación de servicios médicos cubanos. Ud., secretario Rubio y su gobierno, son también responsables de las miserias que hoy achacan al pueblo cubano.
Soy ciudadano de Estados Unidos por decisión propia, y orgulloso de serlo. Pero toda una vida analizando las circunstancias de Cuba, país en que nací, creo, me sensibilizaron un poco sobre los retos de las relaciones entre ambos países. Su mensaje, secretario Rubio, no me genera confianza en su sensibilidad frente a esta historia bilateral.
El poeta nacional Agustín Acosta, al igual que mi familia, se exilió en Estados Unidos, y murió en Miami en 1979. Acosta, un cubano de la misma diáspora que su mensaje celebra, entre muchos poemas escribió uno, Las carretas en la noche,[4] que le recomiendo lea, y de aquí un simple extracto.
Mientras lentamente los bueyes caminan,
las viejas carretas rechinan…rechinan
…
Van hacia el coloso de hierro cercano:
van hacia el ingenio norteamericano…
Y como quejándose cuando a él se avecinan,
las viejas carretas rechinan…rechinan…
cargadas, pesadas, repletas,
¡con cuántas cubanas razones rechinan
las viejas carretas…!
Ya no hay ingenios norteamericanos en Cuba, pero señor secretario, en esa historia que el poeta de Cuba y de su diáspora evoca, escuchando su mensaje, una vez más, las viejas carretas rechinan…rechinan.
[1] https://www.presidency.ucsb.edu/documents/message-congress-requesting-declaration-war-with-spain
[2] Embajada de los Estados Unidos en Cuba, “Mensaje del secretario Rubio al pueblo cubano en ocasión del día de su independencia” 20 de mayo de 2026.
[3] US Department of the Treasury, Office of Foreign Assets Control(OFAC), “General License 134C, inciso (b)(1).
[4] https://www.poeticous.com/agustin-acosta/las-carretas-en-la-noche?locale=es
*Publicado el 21 de marzo de 2016
"La nueva política del presidente Obama hacia Cuba parte de una premisa diferente: los Estados Unidos tomarán decisiones que reflejan sus valores y convienen para sus intereses, independientemente de lo que haga o no el Gobierno de Cuba..."
Jorge I. Domínguez - 17 de diciembre de 2024
¿Qué connotación (social, politica, ideológica, cultural, económica...) tienen hoy "irse"y "quedarse" y cómo contrasta o no con el pasado? ¿Qué retos enfrentan los que se van en la adaptación a la sociedad de destino? ¿Cuán diferenciado o peculiar es el flujo de los que se van ahora respecto a la idiosincracia de la sociedad emigrada? ¿Cuánto se van los que se han ido en los últimos años?
YOUTUBE
TWITTER
FACEBOOK
Temas es una publicación trimestral, dedicada a la teoría y el análisis de los problemas de la cultura, la ideología y la sociedad contemporánea.
(+53) 7-838-3010(+53) 7-830-4759
temas@icaic.cu
Calle 23 #1109 e/ 8 y 10. Plaza de la Revolución. CP:10400. La Habana. Cuba
17 de diciembre de 2024
